Accidente cerebrovascular
El jugador de negro golpea una pelota que rebota en la pared lateral y vuelve hacia el cuadro de servicio. El jugador de amarillo no tiene acceso. El atacante habría podido realizar un buen retorno, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia; la decisión correcta es una falta a favor del atacante.
Sí, déjame.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent and there was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The ball is in a position where a professional player can hit straight or cross court. It is on the backhand side which makes it harder for the player in grey to get the ball cross court as the ball is quite far back in the swing. There is a risk of the follow through involved for the opponent. Yes let is the correct decision.
Accidente cerebrovascular
El swing fue impedido por el contacto con el oponente, se concede un golpe al bateador, incluso si el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia.
Accidente cerebrovascular
Hubo interferencia y la bola habría golpeado al no bateador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concede un golpe al bateador.
No Let
Hubo interferencia, pero el delantero no habría podido realizar un buen retorno, no se permite el let.
Accidente cerebrovascular
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
Accidente cerebrovascular
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
Sí, déjame.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
No Let
There was a small amount interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let. Se trata de un let por seguridad, pero el jugador de negro podría haber golpeado la pelota a nivel profesional. En el juego amateur, es más probable que se trate de un golpe.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The shot was not good enough for a no let and the contact between the players was enough to throw the player in black off the shot.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let. El jugador de azul intenta mantenerse fuera del camino el mayor tiempo posible, especialmente cuando la pelota viene desde muy lejos. Para cuando el atacante quiere jugar la pelota, el tiro cruzado es muy difícil, por lo que sí, el let es la decisión correcta.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Ball lands shorter than both expect, non-striker is looking to step out of the way. Striker encounters sufficient interference, so a yes, let is the correct decision.
Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para realizar un buen retorno. Se trata de una interferencia mínima y no se permite el let. Casi no hay interferencia y hay una línea detrás del oponente hacia el balón.
Hubo interferencia, pero el atacante no habría podido realizar un buen retorno, por lo que no se permite el let. El jugador de azul estaba muy lejos del balón cuando se solicitó el let.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
The player in black needs to go and play that ball, as there was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return. The player in yellow had provided access to the ball, this is minimal interference and no let is the correct decision.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interferenceThe player in blue prevents the player in white from preparing the racket with her position and the follow through would have hit the opponent.
El swing fue impedido por el contacto con el oponente, se concede un golpe al bateador, incluso si el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia. El bateador no pudo realizar el swing, ya que el seguimiento habría golpeado al no bateador.
Aunque no hubo contacto, el jugador de negro no pudo intentar un tiro debido a la posición del oponente. 8.9.3 es válido cuando no ha habido contacto real y el tirador ha detenido el swing por temor a golpear al oponente, se aplican las disposiciones de 8.6.
The player in red hits a cross court quickly and the ball travels towards the middle.The player in black hits an attacking drive on the volley but the ball lands in front of the short line and you have to consider where the striking point is.The player in red moves early into the opponent.The player in black takes a wide base and does not let the opponent through.Stroke is the correct decision as the player in black is making it too difficult to get past.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
El swing fue impedido por el contacto con el oponente, se concede un golpe al bateador, incluso si el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia.
Hubo interferencia y la bola habría golpeado al no bateador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concede un golpe al bateador.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed
El primer paso del jugador de azul fue hacia arriba de la pista y el lanzamiento fue más profundo, lo que significaba que el jugador estaba fuera de posición para recibir el tiro. El atacante tenía acceso directo, pero en su lugar tomó una trayectoria indirecta hacia la pelota y luego solicitó un let por interferencia, no se permite el let.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
Aunque no es deseable que los jugadores choquen contra la espalda de un oponente, en este caso, el jugador de negro golpea un drop y se coloca en posición recta respecto al tiro, lo que significa que no hay acceso posible a ninguno de los dos lados. En este caso, el jugador de negro tiene más culpa. El jugador de amarillo se adelantó y anticipó el drop. El striker habría podido hacer un buen retorno, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al striker.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let. El jugador de rosa hace lo justo para proporcionar algo de acceso y que se considere un let.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the strikerJust enough interference to stop the player in blue from being able to hit the shot, Stroke is the correct decision.
El atacante habría podido realizar un buen retorno, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al atacante.
El swing fue impedido por el contacto con el oponente, se concede un golpe al bateador, incluso si el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowedThe player in blue prepares her swing and encounters interference with the player in pink who is recovering to a central position. There is a significant distance from the interference to where the ball is, the player in blue would have made a good return, therefore a yes let is the correct decision.
Hubo interferencia y la bola habría golpeado al no bateador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concede un golpe al bateador.
El swing fue impedido por el contacto con el oponente, se concede un golpe al bateador, incluso si el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.The player in grey shapes to hit the ball. The opponent is in the way but the ball is moving away from both players. There is enough interference to warrant a yes let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.There was sufficient interference but also a line behind the opponent. Yes let is the correct decision.
Hubo interferencia, pero el atacante exageró el swing al intentar ganar un golpe, por lo que se permite un let. Los hombros del jugador de azul giran de forma exagerada, lo que indica que está buscando al oponente. La pelota se aleja de la preparación del jugador de azul.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedThe striker just clipped the non-striker preventing access at the point when he wanted to take the ball.
El atacante habría podido realizar un buen retorno, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al atacante.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let. El jugador de azul golpea un cruzado que se va muy desviado y rebota en la pared trasera. El jugador de rosa no quiere jugar la pelota por miedo a que el seguimiento del golpe golpee al oponente. El jugador de rosa habría podido realizar un buen retorno y la seguridad es un factor a tener en cuenta. Por lo tanto, la decisión correcta es un «sí, let».
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let.
El atacante habría podido realizar un buen retorno, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al atacante.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let.
Hubo interferencia, pero no impidió que el atacante viera y llegara al balón para realizar un buen retorno. Se trata de una interferencia mínima y no se permite el let. Aunque el jugador de negro sufre un contacto, no es suficiente para justificar un let, y el jugador debe continuar y tratar de jugar el balón.
Si el golpeador causó la interferencia al realizar un swing excesivo, no se permite el let. El golpeador de azul exageró el swing. Observar los hombros y cómo giran es una buena pista.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.
El delantero tenía acceso directo, pero en su lugar tomó una trayectoria indirecta hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia, pero no se permite el let. El jugador de negro se desplazó hacia un lado para proporcionar una línea hacia el balón. No se concede el let, que es la decisión correcta.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.Need the player to be looking to hit this ball at the professional level. In a club match, it may be more of a let for safety depending on the level.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let. El jugador de azul realiza un drop y hace todo lo posible por despejar. El jugador de rosa sufre suficiente interferencia al entrar en contacto con la cadera y habría realizado un buen retorno. Sí, let es la decisión correcta.
There was minimal interference that did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return.This is a close one as the player in peach stays on the line for a fraction longer than he should but the player in grey does not go towards the ball. No let is the correct decision.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player played a shot that came back towards her and didn’t clear. The player in white would have made a good return and had no access.
El delantero tenía acceso directo, pero en su lugar tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia; no conceder el let es la decisión correcta.
El jugador de blanco golpea un drive hacia la esquina trasera y podría esforzarse más para despejar mejor. El jugador de negro podría esforzarse más para avanzar y girar, pero se mueve hacia el jugador de blanco y lo sujeta con el brazo. Ninguno de los dos jugadores ha actuado correctamente. Sí, la decisión correcta es let. Ha habido una interferencia que el oponente ha intentado evitar por todos los medios y el golpeador habría podido realizar un buen retorno, por lo que se permite un let.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de eso tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia, pero no se permite el let. El paso inicial es el importante, el jugador de blanco dio el primer paso hacia el oponente. No conceder el let es una decisión acertada y firme, con una buena explicación.

Todos WSO con una suscripción activa de pago tendrán derecho a un descuento del 15 % en las entradas BO.

Reciba las últimas noticias

Suscríbase a nuestro boletín informativo

Reciba notificaciones sobre nuevos artículos