Hemos implantado un nuevo proceso de inicio de sesión en colaboración con la PSA. Ponte en contacto con nosotros si tienes algún problema para iniciar sesión. Es posible que tengas que restablecer tu contraseña.

Sí, déjame
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el golpeador habría podido contraatacar con eficacia; se concede un «let».
No se admite
Hubo una interferencia, pero el delantero no habría podido rematar bien; no se concede el «let». La imagen frontal muestra que el jugador de negro no estaba preparado para rematar el balón a tiempo.
Accidente cerebrovascular
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
Accidente cerebrovascular
El contacto con el adversario impidió el golpe, por lo que se concede un golpe al atacante. La interferencia fue suficiente para impedir que el jugador de azul pudiera realizar el golpe; la concesión del golpe es la decisión correcta.
Sí, déjame
El golpe se vio afectado por un ligero contacto con el adversario, que hacía todo lo posible por evitar la interferencia; se concede un «let». La pelota estaba cerca del bateador y el adversario apenas la despejó lo suficiente.
Accidente cerebrovascular
El golpe se vio impedido por el contacto con el oponente, por lo que se concede un punto al atacante, aunque el oponente hiciera todo lo posible por evitar la interferencia.
Sí, déjame
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el golpeador habría podido contraatacar con eficacia; se concede un «let».
Sí, déjame
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen contraataque; se concede un let. Hubo interferencia suficiente, pero también una línea detrás del oponente. Sí, la decisión correcta es conceder un let.
No se admite
Hubo una obstrucción, pero el delantero no habría podido rematar bien; no se concede el «let».
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Player in blue hits a shot that she doesn’t clear very well, the player in pink would have made a good return but also moves towards the opponent slightly. Therefore, a yes let is the correct decision.
El golpe se vio afectado por un ligero contacto con el oponente, que hacía todo lo posible por evitar la interferencia; se concede un let. El jugador de color melocotón no tiene muy claro dónde se encuentra el oponente y entra en contacto con él ligeramente durante la preparación. Un golpe sería demasiado fácil en esta situación.
Hubo una interferencia y el atacante habría podido realizar un buen remate. El rival estaba haciendo todo lo posible por despejar el balón, por lo que se concede un «let». Cuando el atacante puede golpear el balón, hay espacio para jugar. El rival mantiene su posición y se mantiene apartado. El movimiento del atacante no habría sido lo suficientemente amplio como para impedir el golpe. «Let» es la decisión correcta.
Hubo una interferencia que el adversario intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen contraataque; se concede un «let».
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedThe player in pink just does enough to provide some access for this to be a let.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.The player in grey shapes to hit the ball. The opponent is in the way but the ball is moving away from both players. There is enough interference to warrant a yes let.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
Hubo una obstrucción, pero el delantero no habría podido realizar un buen remate, por lo que no se concede el «no let».
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.Need the player to be looking to hit this ball at the professional level. In a club match, it may be more of a let for safety depending on the level.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de eso tomó una ruta indirecta hacia el balón. El movimiento inicial del delantero que se acercaba se adentró demasiado en el campo, lo que provocó la interferencia. La decisión correcta es no conceder el «let».
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
El golpe se vio impedido por el contacto con el adversario; se concede un golpe al atacante, aunque el adversario hiciera todo lo posible por evitar la interferencia.
El golpe se vio impedido por el contacto con el oponente; se concede un punto al atacante, incluso si el oponente hizo todo lo posible por evitar la interferencia.
Hubo interferencia y la pelota habría golpeado al jugador que no estaba al servicio en su trayectoria directa hacia la pared frontal, por lo que se concede un punto al jugador al servicio. El jugador de color melocotón realiza un golpe impreciso y el jugador de color gris está listo para golpear la pelota, pero no tiene opción de golpearla en diagonal. Conceder el punto es la decisión correcta.
Esto puede analizarse en el marco de dos de las Reglas. 9.9.3: Cuando no haya habido contacto real y el bateador haya detenido el golpe por temor a golpear al oponente, se aplicarán las disposiciones de la regla 8.6; si el bateador hubiera podido realizar un buen golpe de respuesta, pero el oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, se concederá un punto al bateador. 8.11.1. Si hubo interferencia y la bola habría golpeado al no bateador en su trayectoria directa hacia la pared frontal, se concede un punto al bateador, a menos que este se hubiera girado o estuviera realizando un nuevo intento, en cuyo caso se permite un let. Es importante tener en cuenta que el jugador de color granate estaba listo para golpear la bola a tiempo.
El golpe se vio impedido por el contacto con el adversario, por lo que se concede un punto al jugador que golpeó la pelota, aunque el adversario hiciera todo lo posible por evitar la interferencia. El jugador de rosa realiza un globo cruzado que sale hacia el centro. El jugador de azul intenta golpear la pelota, pero choca con fuerza contra el adversario. Aunque el golpe no se vio impedido, la trayectoria y el resultado del golpe se vieron completamente alterados debido al contacto. Por lo tanto, la decisión correcta es conceder un punto.
El golpe se vio impedido por el contacto con el oponente; se concede un punto al atacante, incluso si el oponente hizo todo lo posible por evitar la interferencia.
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el golpeador habría podido contraatacar con eficacia; se concede un «let».
Hubo una interferencia que el adversario intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen contraataque, por lo que se concede un let. Se trata de un let por seguridad, pero el jugador de negro podría haber golpeado la pelota a nivel profesional. En el juego amateur, es más probable que se considere un golpe válido.
El atacante habría podido realizar un buen remate, pero el rival no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al atacante.
El bateador habría podido realizar un buen golpe, pero el adversario no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al bateador. El golpe rebotó hacia el no bateador, lo que situó a este en la línea directa del bateador.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedThe player in white plays a drop and steps back leaving a slight line of access on the inside, to the left of her. The player in grey is uncertain of which line to take and first moves right before moving left. Because access wasn’t obvious enough and the player in white provided access and the player in grey could have got the ball. Yes Let is the correct decision.
Hubo una interferencia, pero el delantero no habría podido realizar un buen remate, por lo que no se concede el let. El jugador de azul se encontraba muy lejos del balón cuando se solicitó el let.
El atacante habría podido realizar un buen remate, pero el rival no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe al atacante.
Aunque no hubo contacto, el jugador de negro no pudo intentar un tiro debido a la posición del adversario. El punto 8.9.3 es aplicable cuando no ha habido contacto real y el jugador ha interrumpido el movimiento por temor a golpear al adversario; en tal caso, se aplican las disposiciones del punto 8.6.
No se ha producido ningún contacto real y el golpeador ha retenido el golpe por temor a golpear al adversario, por lo que se aplican las disposiciones del punto 8.6. Por lo tanto, el golpeador habría podido realizar un buen golpe de respuesta, pero el adversario no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un punto al golpeador.
El golpe se vio afectado por un ligero contacto con la oponente, que hizo todo lo posible por evitar la interferencia; se concede un let. La jugadora de azul prepara su golpe y sufre una interferencia por parte de la jugadora de rosa, que se está recolocando en el centro de la pista. Hay una distancia considerable entre el punto de la interferencia y la posición de la pelota; la jugadora de azul habría realizado un buen golpe de respuesta, por lo que la decisión correcta es conceder un let.
Esto se ajusta a lo dispuesto en el punto 8.9.3: dado que no se ha producido ningún contacto real y el jugador que golpea ha retenido el swing por temor a golpear al adversario, se aplican las disposiciones del punto 8.6. El jugador de amarillo retuvo el swing durante un tiempo y, en el momento en que el jugador de negro impedía el swing, existía duda sobre qué golpe podía ejecutar el jugador que golpea. Por lo tanto, el golpe se vio afectado por el oponente, que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un let.
La imagen frontal muestra que la delantera se dirigió en la dirección equivocada y nunca recuperó el equilibrio para poder cambiar de dirección y alcanzar el balón. La situación fue provocada exclusivamente por la delantera. La decisión correcta es no conceder el «let».
Hubo una interferencia que el rival se esforzaba por evitar y el delantero habría podido realizar un buen remate, por lo que se concede un «let». El balón estaba suelto, pero también había espacio entre los jugadores y el balón.
El golpe se vio impedido por el contacto con el oponente; se concede un punto al atacante, incluso si el oponente hizo todo lo posible por evitar la interferencia.
El golpe se vio impedido por el contacto con el oponente; se concede un punto al atacante, incluso si el oponente hizo todo lo posible por evitar la interferencia.
El jugador de blanco realiza un golpe que rebota en la pared lateral y se dirige hacia el centro de la pista. El jugador de negro se está preparando para golpear con el revés y tiene que cambiar al lado del golpe de derecha para poder golpear la pelota. La pelota se aleja del jugador de negro, que no está en posición de golpearla. La decisión correcta es no conceder el «let». No hubo interferencia ni riesgo razonable de lesión, por lo que no se concede el «let».
El golpe se vio afectado por un ligero contacto con el oponente, quien hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concedió un let. Se concedió un let de seguridad en el seguimiento del golpe; la pelota volaba alta y, para cuando el jugador de azul pudo golpearla, el oponente ya se había apartado.
Hubo una obstrucción que el rival intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen remate, por lo que se concede un «let». Había bastante espacio entre los jugadores y el balón. También había espacio para que el jugador de color granate se colocara detrás de la obstrucción y recuperara el balón.
The non-striker had no time to avoid the interference, a let is allowed.The player in blue allows the ball to roll round the wall and turns before requesting a let, if this was done on a number of occasions, a no let would be correct. On this occasion it is a let.
Hubo una interferencia que el rival intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen remate, por lo que se concede un let. El jugador de azul intenta mantenerse apartado el mayor tiempo posible, sobre todo porque la pelota viene desde muy lejos. Para cuando el atacante quiere golpear la pelota, el golpe cruzado resulta muy difícil, por lo que sí, el let es la decisión correcta.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The was interference but the player in blue doesn’t move anywhere and there is distance to the shot. No let is the correct call.
Hubo una interferencia que el adversario intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen contraataque; se concede un «let».
Hubo una interferencia que el oponente intentó evitar por todos los medios y el golpeador habría podido contraatacar con eficacia; se concede un «let».
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The player in yellows shot lands short which makes this a let. Even with the ball missing the target, there is a case to ask the player in black to show more willing to go and play the ball.
Hubo interferencia, pero el atacante exageró el movimiento del brazo para intentar conseguir un golpe de penalización; se concede un «let». Los hombros del jugador de azul se giran de forma exagerada, lo que indica que está buscando al adversario. La pelota se aleja de la posición de preparación del jugador de azul.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
El golpe se vio impedido por el contacto con el adversario, por lo que se concede un punto al atacante, aunque el adversario hiciera todo lo posible por evitar la interferencia. Aunque el jugador de gris tenía espacio para golpear la pelota contra la pared frontal, el movimiento de seguimiento habría golpeado al jugador de azul si hubiera golpeado la pelota.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
Si el jugador que golpea la pelota ha provocado la interferencia al realizar un movimiento excesivo, no se concederá un let. El jugador de azul ha exagerado el movimiento. Fijarse en los hombros y en cómo giran es una buena pista.
Hubo una interferencia que el rival se esforzaba por evitar y el delantero habría podido realizar un buen remate; por lo tanto, se concede un «let». El disparo no fue lo suficientemente bueno como para anularlo, y el contacto entre los jugadores fue suficiente para desviar al jugador de negro del remate.
La atacante habría podido realizar un buen remate, pero la rival no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe a la atacante. La jugadora realizó un remate que le volvió y no logró despejarlo. La jugadora de blanco habría realizado un buen remate, pero no tuvo oportunidad de hacerlo.
El jugador de amarillo había perdido el equilibrio tras el golpe anterior y se abalanzó sobre el rival en lugar de ir a por el balón. Dado que el atacante tenía acceso directo al balón, pero en su lugar tomó una trayectoria indirecta hacia él y luego solicitó un let por interferencia, no se concede el let.
Hubo una interferencia que el rival intentó evitar por todos los medios, y el atacante habría podido realizar un buen remate; se concede un «let». El jugador de azul realiza un pase en profundidad y hace todo lo posible por despejar el balón. El jugador de rosa sufre una interferencia suficiente por el contacto con la cadera y habría realizado un buen remate. Sí, la decisión correcta es conceder un «let».
La jugadora de negro realiza un tiro en suspensión que rebota en la pared lateral. La jugadora de gris se desplaza hacia la pelota, pero la oponente le impide el acceso y le obstaculiza la posición para el siguiente golpe. La decisión correcta es conceder un golpe. La atacante habría podido realizar un buen golpe de respuesta, pero la oponente no hizo todo lo posible por evitar la interferencia, por lo que se concede un golpe a la atacante.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de eso tomó un recorrido indirecto hacia el balón y luego solicitó un «let» por interferencia; no se permite el «let». El primer paso es el que cuenta: el jugador de blanco dio el primer paso hacia el rival. La decisión de no conceder el «let» es acertada y se ha justificado adecuadamente.
Hubo una interferencia que el adversario intentó evitar por todos los medios y el atacante habría podido realizar un buen remate; la decisión correcta es un «let». Aunque estuvo muy cerca de ser un punto, ya que podría haber habido una línea detrás. Si se concede un punto en esta situación, ¿no se anima a los jugadores a lanzarse a la red incluso cuando no pueden rematar de volea?

Todos WSO con una suscripción de pago activa tendrán derecho a un descuento del 15 % en las entradas para el BO.